Oto parę dodatkowych i luźnych uwag na temat protokołu z posiedzenia komisji habilitacyjnej, na który zwrócił uwagę trzy.14.
1. Uwaga o nieadekwatności tytułu do rozprawy podnosi problem najwyższej wagi.
2. Bycie niespecjalistą nie przeszkadza oczywiście w wypowiadaniu się na temat wartości rozprawy.
3. Słabo wykorzystana literatura polska to prawie dyskwalifikacja pracy.
4. Bardzo przeciętny poziom rozprawy nie przeszkadza w tym, by stanowiła znaczny wkład w rozwój dyscypliny (w tym miejscu zacząłem rechotać).
5. Habilitantka wykazała się odwagą.
6. Ucieszyło mnie uznanie dla recezentów.
Wpis zakwalifikuję do kategorii 'galeria habilitacyjna’. Nie wiem, czy śmiać się z tego czy raczaj płakać.